CBA联赛，一场激烈的比赛，一个关键的绝杀球，却因为裁判的判罚引发了巨大的争议。本文将带你回顾这场比赛的精彩瞬间，分析判罚的争议之处，以及它对CBA联赛的影响。
一、比赛回顾
（一）比赛背景
在一场CBA联赛的焦点战中，双方展开了一场激烈的较量。比赛进行到最后时刻，主队凭借一记精彩的绝杀球，将比分扳平。这个绝杀球却因为裁判的判罚而变得扑朔迷离。
（二）比赛过程
1. 比赛开始，双方展开激烈争夺，比分交替上升。
2. 最后时刻，主队获得一次进攻机会，球员在底线附近完成一次精彩配合，将球传给内线球员。
3. 内线球员跃起，用一记强有力的扣篮将比分扳平。
4. 比赛进入加时赛，双方再次展开激战，最终主队以微弱优势获胜。
二、判罚争议
（一）绝杀球被判无效
在主队内线球员完成扣篮后，裁判员立即吹停了比赛。随后，裁判员对这次扣篮进行了回放，最终判定这次扣篮无效。
（二）争议焦点
1. 犯规争议：裁判员认为，在扣篮过程中，主队球员有犯规行为，因此判定扣篮无效。
2. 技术犯规：有观众和媒体质疑，裁判员在判罚过程中存在技术犯规。
三、影响与反思
（一）对CBA联赛的影响
1. 球迷失望：这场比赛的判罚引发了球迷的强烈不满，对CBA联赛的公信力造成了一定影响。
2. 球员心态：这场比赛的判罚可能会对球员的心态产生影响，影响他们的竞技状态。
（二）反思与建议
1. 裁判培训：加强对裁判员的培训，提高他们的业务水平。
2. 规则完善：对比赛规则进行完善，减少类似争议的发生。
3. 视频回放：在关键比赛的关键时刻，充分利用视频回放技术，确保比赛的公正性。
四、数据呈现
| 争议点 | 说明 | 影响 |
|---|---|---|
| 犯规争议 | 裁判员认为，在扣篮过程中，主队球员有犯规行为，因此判定扣篮无效。 | 对比赛结果产生影响，引发球迷不满 |
| 技术犯规 | 有观众和媒体质疑，裁判员在判罚过程中存在技术犯规。 | 对裁判员的职业形象造成负面影响 |
CBA联赛这场因判罚引发的争议，让我们看到了体育竞技中公正的重要性。希望相关方面能够从中吸取教训，加强管理，确保比赛的公正性，让球迷们能够享受到更加精彩的比赛。
现场的篮板是会亮的结束任何一节的比赛计时钟信号于篮板指示灯都会有显示，如果24秒钟装置信号响时前，队员被犯规了，此时球仍在该队员的手中，应判给2或3次罚球。但是投篮成功，表示绝杀成功。
扩展资料：
在第四节的最后2分钟或每一决胜期的最后2分钟内，在一次成功的投篮后比赛计时钟停止时，不允许得队暂停，除非裁判员己停止了比赛。
在任一节结束时，对下一次交替拥有有权的队应在记录台对侧的中线的延长线以掷球入界开始下一节，除非有进一步的罚球和球权罚则要执行。
应由指向对方球篮的交替拥有箭头来指明对交替拥有掷球入界有权的队。当交替拥有掷球入界结束时，交替拥有箭头的方向立即反转。
某队在它的交替拥有掷球入界中违例，使该队失掉交替拥有掷球入界。交替拥有箭头应立即反转，指明违例队的对方在下一次跳球情况中对交替拥有掷球入界有权。于是将球判给违例队的对方在最初掷球入界地点掷球入界继续比赛。
参考资料：百度百科-篮球规则
上海主场对战深圳，比赛打到最后关头，场上出现了极具争议的一幕。弗雷戴特2.2秒突袭得手，92-90！但最后关头，帕戈顶着防守空中扭腰投中超级压哨。这一球，令裁判纠结了20分钟。最终乔龙升做出了有利于上海的判罚，比赛被拖入加时，最终主场作战的上海以107-99，力擒深圳。
这一球纠结在哪里？纠结在帕戈的这一球，究竟是3分还是2分，当时的情况是这样的，帕戈接球后向前探了一步，顶着翟逸的防守强行命中。刀落，哨响，绝杀！帕戈相当兴奋，他欢呼着，以排头兵的身份，带领深圳场上球员一路小跑冲回更衣室。但是――――
这一球是3分还是2分，令主裁乔龙升极度纠结，他来到场边，不断回看录像。但这一球确实太纠结了，如果帕戈不往前探一步，这是一个毫无争议的三分；但这一球诡异就诡异在，帕戈的右脚探了一小步，这就真看不清了。
乔龙升不可谓不谨慎，各个角度，各个画面，他看了回放无数遍，却仍得不出一个结论。而两位助理裁判此时也围了过来，与乔龙升一起探讨这一球究竟是三分，还是踩线。但无论是各个机位，各个角度，还是得不出一个明确的结果。这下，深圳队急了。
只见深圳方面如同变戏法一般，掏出了两个手机，并试图用现场拍摄下的视频，来给乔龙升当做判罚的依据。只是CBA明文规定，手机视频并不能当成判罚依据。不过即便如此，乔龙升仍认真的看了手机视频，但……还是得不出一个明确的结果。
某种程度上来说，这样的判罚会直接改变两支球队的命运。如果是三分，深圳将绝杀上海，从而拿到赛点。在CBA季后赛的历史上，从没有任何球队能在0-2落后的情况下完成翻盘；但如果是两分，上海将死里逃生，得到一个打加时赛的机会。换言之，两支球队的命运，都在乔龙升的一念之间。巨大的压力之下，乔龙生也是异常纠结，他屡次想做出决定，却又迟迟做不出决定，以至于满头是汗。
最终在纠结了20分钟后，乔龙升终于做出了裁定，2分，双方加时。值得一提的是，对于这一球，乔龙升并未改判，因为在帕戈投中绝杀后，乔龙升并未第一时间做出3分的手势。
毫无疑问，这是一个极具争议的判罚，对于深圳来说，他们或许会很憋屈，帕戈低着头，走出球场，无疑他是今晚最失落的人；但反过来，如果乔龙升认定绝杀为三分，对于上海来说何尝不是如此？因为无论从各个机位来看，都不足以判定比赛胜负，在无比纠结的情况下，乔龙升做出了一个“延迟”的判罚，再给双方5分钟的时间来决一胜负。最终，上海把握住了机会，死里逃生。
这就是如今CBA季后赛的魅力之处，一秒天堂，一秒地狱。
24直播网
